Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/105 Esas 2015/151 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/105
Karar No: 2015/151
Karar Tarihi: 20.4.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/105 Esas 2015/151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümlülüğünün temyiz edilmesi sonucunda, yükletilen suçun Kanuna uygun olarak saptandığı ve sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Gece vakti işlenen suçta mağdurun kovuşturmaya devam etme isteği olmadığı için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi dikkate alınmamıştır ancak 151. maddeden uygulama yapılmıştır. Kararın temyiz dışında kanuni açıdan uygulandığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz başvurusunun reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçuna dair 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 151. maddeleri ile 765 sayılı TCK madde ve hükümleri bulunmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/105 E. , 2015/151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun gece vakti işlendiği ve mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiği gözetilmeden , lehe yasanın saptanması amacıyla yapılan karşılaştırmada 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesi değerlendirmeye alınmadığı gibi, müşteki şikayetçi olmadığı, halde takibi şikayete bağlı olan aynı yasanın 151.maddesiyle uygulama yapılmış ise de; her iki Yasa hükümleri bir bütün olarak uygulandığında 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan uygulama açıkça sanık yararına bulunduğu,
Cezanın, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/4/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.