Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4436 Esas 2019/330 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4436
Karar No: 2019/330
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4436 Esas 2019/330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, diğer davalı adına kayıtlı olan aracın sürücüsünün yolcu olarak seyahat ederken sağa doğru manevra yapması sonucu meydana gelen trafik kazasından dolayı yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davacının maddi tazminat talebini kısmen kabul etti ve geçici iş göremezlikten dolayı 14.191,67 TL, sürekli iş göremezlikten dolayı 70.838,83 TL olmak üzere toplam 85.030,50 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verdi. Manevi tazminat talebini de kısmen kabul ederek 7.500,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Başka bir davalıya tazminat yükümlülüğü bulunmadığı için davanın reddine karar verdi. Kanun maddeleri ise Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2016/4436 E. , 2019/330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 03/09/2012 tarihinde maktul ... sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak seyir halinde iken davalı ..."un kullanmış olduğu aracın sağa doğru manevra yapması sonucu meydana gelen trafik kazasından dolayı yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ..."un kullandığı aracın diğer davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... tarafından sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... ve ..."tan kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/06/2015 tarihli dilekçesi ile de maddi tazminat talebini 85.030,50 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; kaza nedeniyle davacının iş gücü kaybı yaşamadığını, davacının motosiklet ile seyir halindeyken kendi güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde kasksız olarak motosiklet üzerinde yolculuk yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile davacının geçiçi iş göremezlikten dolayı 14.191,67 TL, sürekli iş göremezlikten dolayı 70.838,83 TL olmak üzere toplam 85.030,50 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay (03/09/2012) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL nin olay (03/09/2012) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.740,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.