Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4550 Esas 2021/14822 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4550
Karar No: 2021/14822
Karar Tarihi: 17.11.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4550 Esas 2021/14822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada, Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi kısmen kabul kararı verdi. Hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya Tetkik Hâkimi tarafından incelendi ve davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, ilk peşin sermaye değerli gelir yönünden faiz başlangıcının onay tarihinden itibaren olması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için karar düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2021/4550 E. , 2021/14822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ...Gıda ve Day. Tük. Malz.Paz.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İlk peşin sermaye değerli gelir yönünden faiz başlangıcının onay tarihinden itibaren olması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (2) nolu bendindeki “dava tarihinden” ibaresinin silinerek yerine “onay tarihi olan 19.04.2012 tarihinden itibaren” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Gıda ve Day. Tük. Malz. Paz. Ltd. Şti."nden alınmasına, 17.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi