Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8759 Esas 2014/12056 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8759
Karar No: 2014/12056
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8759 Esas 2014/12056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın aldığı bir karar sonucu şoförü olan minibüsünün otobüse çevrilmesi sonucu davacı araç edinmiş ve özel halk otobüslerini zarara uğrattığı iddiasıyla protokol uyarınca bono karşılığı 38.100 TL ödemiş, ancak davacı herhangi bir borçlu veya alacaklı olduğunu iddia etmeden haksız ödeme yaptığını iddia ederek davalılardan para tahsili istemiştir. Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan başvurular görevsizlikle sonuçlanınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Ticaret Kanunun 3. Maddesi, 4. Maddesi ve 5. Maddesi’nin 2. Fıkrasıdır.

17. Hukuk Dairesi 2014/8759 E. , 2014/12056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın konusunun TTK.nin 732 maddesine göre açılmış sebepsiz zenginleşme davası olduğu, ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusunun senet (bono ) olması nedeniyle TTK 4.maddesi gereğince ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacının ... Büyükşehir Belediyesi"nin aldığı karar uyarınca kullandığı minibüsün 18+1 kapasiteli otobüse çevrilmesi sonucu bu nitelikte bir araç edindiği, bu durumun Özel Halk Otobüslerini zarara uğrattığı iddiasıyla Minibüsçüler Odası ile Özel Halk Otobüsleri Kooperatifi arasında düzenlenen protokol uyarınca davacının imzaladığı bono karşılığında davalı tarafa 38.100 TL ödediği, uyuşmazlığın; davacının herhangi bir alacak ve borç ilişkisinin bulunmadığı halde haksız ödediğini iddia ettiği paranın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.