Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2911 Esas 2021/3904 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2911
Karar No: 2021/3904

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2911 Esas 2021/3904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davacı-karşı davalı kadın erkeğin dava talebinin kabul edilmesini, kusur belirlemesi ve tazminatların reddini talep ederken, davalı-karşı davacı erkek ise kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakası talep ediyordu. İlk derece mahkemesince kabul edilen kusur belirlemesi ve tazminatlar erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmişti, bu sebeple erkeğin kusur tespiti ve tazminatlara yönelik temyiz dilekçesi reddedildi. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedildiğinden hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: İstinaf Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2021/2911 E. , 2021/3904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince kabul edilen kusur belirlemesi ve tazminatlar, erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğinden, erkeğin kusur tespiti ve tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2021 (Çrş.)