Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5625 Esas 2020/687 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5625
Karar No: 2020/687
Karar Tarihi: 05.02.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5625 Esas 2020/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçu ile suçlanan sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ancak eksik araştırmayla hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kararda, suç tarihinde sanığın sahibi olduğu işyerinde mesul müdür görevlendirilip görevlendirilmediğinin araştırılması ve suç konusu etlerin analiz sonuçlarına göre Adli Tıp Kurumundan rapor alınması istendi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 186 ve 68. maddeleri referans gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2019/5625 E. , 2020/687 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 15/06/2015 - 2015/32 esas ve 2015/419 karar
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç tarihinde sanığın sahibi olduğu.... . Ltd. Şti. isimli işyerinde mesul müdür görevlendirilip görevlendirilmediğinin... Ticaret Sicil Müdürlüğünden araştırılması ve varsa gerektiğinde buna ilişkin iş akdinin bir örneğinin dosyaya getirtilmesi,
2- Suç konusu bütün etlerin analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen...İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, ...İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.