Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13129 Esas 2014/12435 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13129
Karar No: 2014/12435
Karar Tarihi: 23.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13129 Esas 2014/12435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın aracının çarpması sonucu marketinde meydana gelen zararın davalıdan tahsilini isteyen davacı, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm ise kesinleştiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş, peşin alınan harç ise istek halinde davacıya geri verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi HUMK'nın 432. maddesinin 4. fıkrasıdır ve HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca işlemektedir. Bu kanun maddesiyle, kesinlik sınırı 1 Ocak 2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL'ye yükseltilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/13129 E. , 2014/12435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Davacı, davalının aracının çarpması nedeniyle marketinde meydana gelen 1.343,54 zararın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihi itibari ile hüküm davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyli HUMK"nun 432.maddesi 4.fıkrası gereğince kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.