Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13994 Esas 2014/12441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Van Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2010/1537-2013/1392

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının ZMM sigortası ile sigortaladığı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucunda müvekkilinin 8-9 ay çalışamadığını ileri sürerek, şimdilik 1.00,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davaldan tahsilini talep etmiş, bilahere duruşma sırasında taleplerinin tedavi gideri ve iş göremezlik tazminatı olduğunu belirtmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kaza nedeni ile tedavi giderinin SGK tarafından karşılanacağını ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının yaralanması ve sakat kalması ile iddia edilen trafik kazası arasında herhangi bir illiyet bağı kurulamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kaza 14.04.2008 tarihinde meydana gelmiş ve kaza sonrasında 23.05.2008 tarihinde Van İpekyolu Devlet Hastanesince verilen kati raporda, 10 gün hastanede tedavi gördüğü ve hayati tehlike geçirdiği belirtilmiştir. 17.07.2009 tarihinde ise davacıya kalça protezi takılmıştır. Olaydan 1 yılı aşkın zamandan sonra yapılan bu müdahelenin
kaza ile ilgisi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak davacının olay nedeni ile 14.04.2008-23.05.2008 tarihleri arasında hastanede yatarak tedavi gördüğü sabittir. Yapılacak iş, bu tedavi süresince yapılan masraf ve kaç gün iş ve gücünden kaldığı araştırılarak maddi tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.09.2014 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.