Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14023 Esas 2014/12442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirket vekili, davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın,davalının kullandığı araç ile çarpıştığı, kaza nedeni ile sigortalı araçta oluşan 9.807,31 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, bu alacağın tahsili istemi ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğinden haksız yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Davalı asil,davanın zamanaşımına uğradığını,olayda kusurun sigotalı araç sürücüsüne ait olduğunu, hasar ve faiz miktarının fahiş olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delil ve alanın bilirkişi raporuna göre, davalının kullandığı araç ile davacı tarafından sigortalanan araca vururak hasar neden olduğu olayda davalının %100 kusurlu olduğu ve hasarın 25.900 TL olarak belirlendiği 11.000,00 TL"nin davalı sigortası tarafından ödendiği, davacının %75 kusuru kabul ederek bu oran üzerinden talepte bulunduğundan bu orana isabet eden zarar miktarının 9.800,31 TL olduğunun anlaşıldığından bahisle istemin kısmen kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin rücuen alacaktan doğan takiple ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 524,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.