Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14084 Esas 2014/12444 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14084
Karar No: 2014/12444
Karar Tarihi: 23.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14084 Esas 2014/12444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 2.530 TL tazminat talep etmiştir. Ancak mahkemece davanın kısmen kabulü ile yalnızca 1.790 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili bu karara itiraz etmiş, ancak karar kesinleşmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karardaki referans kanun maddesi HUMK'nın ek madde 4'tür. Bu maddeyle birlikte HMK'na eklenen geçici 3/2 madde, bu kararın kesinleşmesi nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilmesini öngörmektedir. Maddede yer alan 427 (HMK 341 ve 361) madde, kesinlik sınırını belirlemektedir. Bu sınırın 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL olduğu belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/14084 E. , 2014/12444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Davacı 2.530,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.790,TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihi itibari ile hüküm davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı lBirleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyli HUMK"nun 432.maddesi 4.fıkrası gereğince kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.