Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5521 Esas 2019/7498 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5521
Karar No: 2019/7498
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5521 Esas 2019/7498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişiye vasi atanması talebiyle açılan davada, mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmıştır. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi sonucunda bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni olmadan yeni yerleşim yeri yetkili mahkemeyi belirler. Sonuç olarak, Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 412. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/5521 E. , 2019/7498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ...,...07.05.2008 tarih ve 2008/233 E. - 2008/335 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’ın velayeti altına bırakılmıştır.
Kısıtlının babası, 07.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
..., 24.12.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
..., kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte ..... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.