Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8331 Esas 2014/12607 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8331
Karar No: 2014/12607
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8331 Esas 2014/12607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın sebep olduğu zararın, zarara sebep olan kişiden tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davacı ve davalı tacir olduğundan mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi açıklanarak, belirtildiği gibi sigortacının sorumlu kişiye karşı açacağı davanın sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığı ve sigortalının dava açma hakkına sahip olduğu gibi sigortacının da halefiyet hakkına dayanan rücu davası için aynı hakka sahip olduğu ifade edilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/8331 E. , 2014/12607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasara sebebiyet verdiği idda edilen rögar kapağını yola döşeyen davalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Ancak, davacı ve davalı tacir olduğundan mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.