Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/175 Esas 2020/6974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/175
Karar No: 2020/6974
Karar Tarihi: 02.12.2020

Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/175 Esas 2020/6974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri incelenmiş ve diğer nedenler yerinde bulunmamıştır. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktar kanuna aykırı bir şekilde sanığa yüklenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kısacası, defter ve belgeleri gizleme suçundan beraat, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, yargılama giderleri konusunda 6352 sayılı kanunun CMK'nin 324/4. maddesine eklediği değişikliğe göre terkin edilmesi gereken miktarın altında kalan bir bedel sanığa yüklenmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek, giderlerin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için hazine üzerinde bırakılmasına yönelik bir ibareyle yeniden onanması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/175 E. , 2020/6974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçu sanığın işlemediğinin sabit olduğuna ilişkin vicdanî kanının, deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığı gözetilmeden, hazine yerine sanığa yüklenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “18,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.