Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2916 Esas 2019/2208 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2916
Karar No: 2019/2208
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2916 Esas 2019/2208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine ve suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik hükümlere ilişkin istinaf başvurularını reddetti. Sanıkların temyiz istemleri de esastan reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık ... hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Dosya Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, inceleme yapılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/2916 E. , 2019/2208 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve malen sorumlular vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak ... sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ..."ın temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın gerekçesiz olduğuna, sanık ..."nın temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve adil yargılanma hakkının zedelendiğine; malem sorumlular vekilinin temyiz dilekçeside belirttiği; Mehmet ile ilgili olarak hükmün gerekçesiz olarak verildiğine, Seyithan ile ilgili olarak katılma talebinin gerekçesiz olarak reddedildiğine ve Seyithan"ın iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet ve suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve malem sorumlular vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.