Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17961 Esas 2014/1483 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece,davanın kabulü ile, davacının davalıya ait işyerinden kuruma bildirilen sigortalı hizmet süreleri düşüldükten sonra 01.09.2006-30.09.2010 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de; dava dışı ..."a ait işyerinden 15.06.2007-16.06.2007 tarihleri arasında bildirilen 2 günlük çalışma süresinin dışlanmaması isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki "...davalıya ait işyerinden kuruma bildirilen sigortalı hizmet süreleri" sözünden hemen sonra gelen kısmın silinerek, yerine "ve dava dışı ..."a ait işyerinden Kuruma bildirilen 15.06.2007-16.06.2007 arasında 2 günlük hizmet süresi düşüldükten sonra 01.09.2006-30.09.2010 tarihleri arasında asgari ücretle sigortalı çalıştığının tespitine "sözlerinin sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Tic. A.Ş."den alınmasına, 27.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.