Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4617 Esas 2019/2212 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4617
Karar No: 2019/2212
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4617 Esas 2019/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/4617 E. ve 2019/2212 K. sayılı karar, temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildiği belirtilerek incelendi. Dosya içeriği kanuna uygun olarak işlem gördüğü, iddia ve savunmaların toplandığı ve vicdani kanaat doğrultusunda verilen kesin kararın sanığın eyleminin gerçekleştirilmesini tespit ettiği belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararına uyulmadığından dolayı TCK'nın 53/b maddesi yanlış uygulanmıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan diğer kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleridir. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4617 E. , 2019/2212 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL 13. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, ... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek ... sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.