Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/632 Esas 2021/3709 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/632
Karar No: 2021/3709
Karar Tarihi: 14.04.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/632 Esas 2021/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mütekiler ve katılanlar adına sahte imzalar atarak veraset ve intikal vergisi beyannamesini ibraz etmiştir. Ancak, beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir kanun hükmü gereği, sanığın tek başına verdiği beyanname, diğer mirasçıların imzası olmadan da aynı sonucu doğuracağı için miras hakkına etkili olmamaktadır. Bu nedenle, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Mahkeme kararı bu nedenle yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir.
7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 8/son fıkrasında yer alan \"Beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir.\" hükmüne göre, beyannamenin tek bir mirasçı tarafından verilmesi durumunda, diğer mirasçıların imzası olmadan da aynı sonucu doğuracağı için, miras hakkına etkili olmamaktadır. Bu nedenle, beyannamede yer alan sahte imzaların resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturma unsuru olarak kabul edilmemesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2021/632 E. , 2021/3709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’ın, müştekiler ile katılanlar adına sahte imzalar atarak veraset ve intikal vergisi beyannamesini Şarkikaraağaç Mal Müdürlüğü’ne ibraz etmek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunduğu olayda; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu"nun 8/son fıkrasında tanımını bulan "Beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir." amir hükmü karşısında; suça konu veraset ve intikal vergisi beyannamelerindeki müştekiler ile katılanlar adına atfen atılan imzaların, sanık ...’ın miras hissesine düşen taşınmazı almasında hukuki olarak sonuca etkili olmadığı, zira diğer mirasçıların imzası olmadan tek başına bu beyannameyi vermesi halinde de aynı sonucu elde edeceği gibi katılanlara ve müştekilere miras yoluyla hissesi oranında intikal eden miras hakkını almasına da engel teşkil etmediği anlaşılmakla; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.