Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/26937 Esas 2013/1477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 10.10.2012 gün ve 4645-24153 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 203.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.23.01.2013 (Çrş.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZIZI
Davalının davadan sonra eşine fiziki şiddet uyguladığı ve bundan dolayı mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Fiziki şiddet evlilik birliğini temelinden sarsar ve ortak hayatın devamını imkansız kılar. Eşinin fiziki şiddetine maruz kalan davacı bakımından birliği çekilmez hale getirir. Davadan sonra da olsa, gerçekleşen bu hadise birliği temelinden sarsmış ise sırf davadan sonra olması; davanın reddi sebebi olamaz. Açılmış ve görülmekte olan bir dava varken davacıyı ikinci bir dava açmaya zorlamak dava ekonomisine de aykırı düşer. Bu bakımdan bu olguyu esas alarak boşanma kararı veren mahkemenin kararında bir yanlışlık bulunmadığı kanısındayım. Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma kararının kaldırılarak hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.