19. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3330 Karar No: 2018/4788 Karar Tarihi: 04.10.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3330 Esas 2018/4788 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, daha önce dava dosyasına eklenen evrakların geri çevirme kararında belirtilen evraklar olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, geri çevirme karar gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi ile ilgili evrakların dosyaya eklenmesi ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
19. Hukuk Dairesi 2017/3330 E. , 2018/4788 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.04.2016 gün ve 2015/63 E.-2016/147 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. .... ile davalı vekili Av.... gelmiş olduğundan, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Her ne kadar Dairemizce verilen 23.02.2017 tarihli geri çevirme kararından sonra bir kısım evrak dava dosyasına eklenmiş ise de, eklenen bu evrakın geri çevirme kararında belirtilen evrak olmadığı anlaşılmış olmakla; davacı banka tarafından gönderilen ve dava dosyası içinde bulunan 20.10.2015 tarihli yazıda; ilgili yazıda belirttiğiniz ... tarafından öncelikle yetkilisi olduğu.... firmasının taksitli ticari kredisi ve şirket kredi hesaplarının teminatını oluşturmak üzere firma lehine 03.03.2006 tarihli, .....yevmiye nolu 22304 parselde bulunan taşınmaz için 50.000-TL, 03.06.2006 tarihli,.....yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 150.000-TL ve 17.01.2007 tarihli, ... yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 2. dereceden 120.000-TL ipotekleri teminat olarak vermiştir. İpoteklerimiz halen devam etmektedir. Kaldı ki söz konusu ipotekler ...’in kefaletinden kaynaklanan borçlarını da kapsadığı için aynı zamanda .....nin kredi teminatını da oluşturmaktadır, denilmiş olup, bu yazıda bahsi geçen 03.03.2006 tarihli, 150 yevmiye nolu 22304 parselde bulunan taşınmaz için 50.000-TL, 03.06.2006 tarihli, ..... yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 150.000-TL ve 17.01.2007 tarihli, 35 yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 2. dereceden 120.000-TL ipoteklere ilişkin, bunların hangi yerde bulunduklarının davacı bankadan sorulup, gelen cevabi yazı doğrultusunda yukarıdan anılan ipoteklere ilişkin ipotek akit tablolarının ve eki belgelerin onaylı bir suretlerinin tapudan istenilip, geri çevirme karar gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi ile gelen evrakın dava dosyasına eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.