Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/15974 Esas 2014/1745 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, ... rant sigortasına giriş olan 05.06.1979 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini, borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında değerlendirilerek, aynı yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını ve ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan, 22.03.2011 günlü borçlanma başvurusu ve 24.03.2011 günlü ödemeyle ...’da geçen yurtdışı sürelerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, Türkiye Cumhuriyeti ile ... Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası hükmü uyarınca, ... sigortasına giriş yapılan 05.06.1979 tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.