Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2367 Esas 2019/4566 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2367
Karar No: 2019/4566
Karar Tarihi: 23.10.2019

Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2367 Esas 2019/4566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kasten öldürme suçu işlediği için müebbet hapis cezası ile cezalandırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten 1 yıl 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası verildi. Mahalli mahkemece verilen hüküm, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nı temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'ne tebliği üzerine, Kurum tarafından da temyiz edildi. Ancak, sanık hakkında, zarar görülen tarafların haklarını kullanması için gerekli olan duruşma bildirilmeden yargılamaya devam edildiği için hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 82/1-d, 62, 53/1, 63. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 53/1, 54. maddeleri uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2019/2367 E. , 2019/4566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 375.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hüküm ile bağlantı nedeniyle diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.