Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5616 Esas 2020/764 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5616
Karar No: 2020/764

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5616 Esas 2020/764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bahçesinde ekili olarak ele geçirilen kenevir bitkileri konusunda ikrara dayalı savunma yapmış ve hükmün açıklanması suretiyle mahkum edilmiştir. Hüküm fıkrası infaza elverişlidir ve sanığın iddiaları gerekçe yönünden yeterlidir. Dosyada bulunan belge ve bilgilerle birlikte iddia ve savunmaların tartışılması sonucu, sanık tarafından gerçekleştirilen eylem doğruluğu kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasını infaz aşamasında dikkate almayı uygun bulmuştur. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 3. fıkrasının 1. cümlesi

10. Ceza Dairesi 2019/5616 E. , 2020/764 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın her aşamasında sanığın bahçesinde ekili olarak ele geçirilen suça konu kenevirleri kendisinin ektiğine ilişkin ikrara dayalı savunması ve hüküm fıkrasının infaza elverişli olması karşısında; hüküm gerekçe yönünden yeterli görülerek yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.