Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/566 Esas 2020/2495 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/566
Karar No: 2020/2495
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/566 Esas 2020/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, ilk derece mahkemesinin dava lehine verdiği karara karşı istinaf başvurusunda bulundu. Ancak, 7. Hukuk Dairesi, başvuruyu esastan reddetti. Bunun üzerine davalı, temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, davacı 13.01.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdi. Bu nedenle, bu konuda hüküm kurulması için hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Temyiz itirazları şimdilik incelenmedi, peşin alınan harç geri iade edilecek, dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri: İstinaf Yargılama Usulü Hakkında Kanun, Medeni Kanun.

13. Hukuk Dairesi 2019/566 E. , 2020/2495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ve davacı taraftan gelen olmadı. Davacı ..."nın 13/01/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi sunduğu görüldü. Kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı 13.01.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi ilk derece mahkemesine ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 10.551,92 TL. harcın temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.