Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3812 Esas 2010/8014 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3812
Karar No: 2010/8014
Karar Tarihi: 28.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3812 Esas 2010/8014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu tarafından yapılan icra takibine itiraz edilmesiyle başlayan davada, kiralayan tarafından verilen vekalet ile vekaleten imzalanan kira sözleşmesi hukuki sonuç doğurmamaktadır. Bu nedenle, mahkemece kabul edilen tahliye isteminin reddedilmesi gerekmektedir. Kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 74 ve Borçlar Kanunu, Madde 486.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3812 E. , 2010/8014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... 8.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ :23.2.2010
DAVACI(ALACAKLI) :...
DAVALI(BORÇLU) :...
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli, olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 15.3.2006 başlangıç tarihli 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşme davalı ile...’a vekaleten ... tarafından imzalanmıştır. İcra takibi kira sözleşmesini vekaleten imzalayan ...’ın kendi adına verdiği vekaletnameye dayanarak Av. Serhat Metin tarafından yapılmıştır. Dosya içerisinde kiralayan tarafından adı geçene verilmiş bir vekaletnameye de rastlanmamıştır. Bu durumda kira sözleşmesini vekaleten imzalayan kişi tarafından yapılan takip hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece, kiralayan tarafından yapılmış bir takip ve açılmış dava olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.