Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/1553 Esas 2013/2074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma Sebebiyle Maddi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından hükmolunan tazminatın miktarı yönünden, davalı tarafından da temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) işin esası bakımından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kocanın katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde;
Davacının temyiz dilekçesi 5.12.2011"de tebliğ edilmiş katılma yoluyla temyiz isteği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesinde belirtilen 10 günlük süre geçtikten sonra 19.12.2011 tarihinde yapılmıştır. Süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)