Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/463 Esas 2013/2079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadınhanı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.09.2012
NUMARASI :Esas no: 2012/79 Karar no:2012/192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kocanın boşanma davasının reddine ilşkin ilk hüküm taraflarca temyizin şümulü dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiği ve o hükümle kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmiş olmasına göre, kocanın tüm temyiz itirazları ile kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadın tarafından bağımsız açılan ve boşanma davasıyla birleştirilerek görülen nafaka davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan kadın yararına bu dava sebebiyle kabul edilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden V. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ü. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)