Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16215 Esas 2013/2179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davasının kabulü, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı koca tarafından Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının yasal koşullarının oluştuğunun, mahkemece hüküm bölümünde davacı-davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi yazılacağı yerde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiğinin yazılmasının sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2013 (Pzt.)