17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4631 Karar No: 2019/348 Karar Tarihi: 10.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4631 Esas 2019/348 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Elektrikli bisikletin çalınma olayı suç tarihinde gerçekleşmiştir. Olay yerinde güneşin batış saati 17.06 olduğu, suç saatinin ise 18.00-22.00 arasında olduğu ve suçun gece vakti işlendiği kabul edilmemiş, dolayısıyla hüküm sanık aleyhine artırılmamıştır. TCK 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi sebebiyle, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında uygulanabileceğinden, hükmün bozulması yapılmamıştır. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanun maddeleri açıklama talebine cevap olarak; TCK 143. maddesi \"Artırım Cezalar\", TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi \"Hırsızlık Suçları\".
17. Ceza Dairesi 2017/4631 E. , 2019/348 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin 13/01/2014 günü elektrikli bisikletini direksiyonu kilitli vaziyette giriş kapısının yanına saat 18.30"da parkettiği, motorsikletin çalındığına dair ihbarın 13/01/2014 günü saat 22.00 sıralarında yapıldığı ve olay tarihinde suç yerinde güneşin batış saatinin 17.06 olduğu, suç saatinin ise 18.00-22.00 arasında bir saat olduğu, dolayısı ile 18.30"den sonra işlenen eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken 5237 sayılı TCK 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.