Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9412 Esas 2020/843 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9412
Karar No: 2020/843
Karar Tarihi: 11.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9412 Esas 2020/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığını, delillerin doğru bir şekilde tartışıldığını ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın avukatının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/9412 E. , 2020/843 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.