21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4698 Karar No: 2015/5615 Karar Tarihi: 26.11.2015
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4698 Esas 2015/5615 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi kambiyo senedinde sahtecilik yapmakla suçlanmıştır. Ancak çekin özel belge niteliğinde olması gerektiği ve keşide yerinin gösterilmemesi durumunda çekin özel belge niteliği taşıdığı belirtilerek, çekin özel belgede sahtecilik suçuna uygun olduğu kabul edilmemiştir. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Ancak sonradan çıkan bir Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle karar bozulmuştur. Bozma kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı İPTAL kararıdır.
21. Ceza Dairesi 2015/4698 E. , 2015/5615 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2013/277507 MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/01/2012 NUMARASI : 2008/529 (E) ve 2012/6 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, çeklerde keşide yerinin gösterilmemesi halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle; dosya içerisinde aslı bulunan suça konu çekin, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerini” içermemesi ayrıca keşide edenin adı yanında da herhangi bir idari yer ismi yazılmamış olması karşısında, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi, yasaya aykırı, 2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, Sanık ..... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.