Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12388 Esas 2021/14854 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık suçundan sanık Veysel ..."ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3-son, 522/1 ve 55/3. maddeleri gereğince 1.760,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2008 tarihli ve 2005/703 Esas, 2008/14 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun yürürlüğe girmesinden önce işlendiği anlaşılan yargılamaya konu suç hakkında verilen erteli para cezasının infazına yönelik anılan Kanun"da bir hüküm bulunmadığından bahisle sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının infazına yer olmadığına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2005/703 Esas, 2008/14 ek kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2011 tarihli ve 2011/-8-183 Esas, 2011/304 Karar sayılı ilamında da; “…kesinleşmiş olmak koşuluyla hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasa"nın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi durumunda, 765 sayılı TCY’nin 95/2. maddesine göre, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde önceki verilen ceza türünden, bir cezaya ya da hapis cezasına mahkûm olması halinde, aynen infazına karar verilmesi gerekmektedir…Aynen infaz kararının hangi yasa hükümleri uyarınca verilmesi gerektiği konusunun değerlendirmesine gelince; 5237 sayılı TCY’nin 51. maddesinde, yalnızca özgürlüğü bağlayıcı cezaların ertelenebileceği öngörülmüştür. Bu nedenle, erteli cezanın 51/7. maddesi uyarınca çektirilmesine karar verilebilmesi, ancak erteli cezanın da özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin olması halinde olanaklıdır. Kaldı ki somut olayda, sanığın önceki cezasının 647 sayılı Yasa"nın 6. maddesi uyarınca ertelenmiş para cezası olduğu nazara alındığında, aynen infaz kararının karma uygulama olmaması açısından 765 sayılı TCY’nin 95/2. maddesi uyarınca verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, yerel mahkemece sanığın erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmesi isabetli ise de; 765 sayılı TCY"nin 95/2. maddesi yerine, 5237 sayılı TCY"nin 51/7. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” şeklinde belirtildiği üzere, erteli para cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının 765 sayılı Kanun’un 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/09/2021 gün ve 94660652-105-66-17249-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2005/703 Esas, 2008/14 ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.