Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5429 Esas 2021/4679 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5429
Karar No: 2021/4679
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5429 Esas 2021/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen alacak davasında, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay kararı bozdu ve avukatlık ücreti dolayısıyla müteselsil sorumluluk hallerinden olan sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde karşı tarafın avukatı lehine her iki tarafın müteselsil olarak ödenmesinden sorumlu olacağı avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan ücret sözleşmesine göre avukata ödenmesi gereken \"akdi vekalet ücretinin\" dahil olmadığı kabul edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri, Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesi, HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/5429 E. , 2021/4679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 05.10.2018 tarihli Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 2017/6 esas 2018/9 karar sayılı ilamı ile; Avukatlık Kanunu" nun 165. maddesinde düzenlenen ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk hallerinden olan sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde karşı tarafın avukatı lehine her iki tarafın müteselsil olarak ödenmesinden sorumlu olacağı avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan ücret sözleşmesine göre avukata ödenmesi gereken "akdi vekalet ücretinin" dahil olmadığının kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.