Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2392 Esas 2019/2394 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi



Ankara Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
...... sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği " suçun vasıflandırmasına, sanığın kastının bulunmadığına , tanıkların soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, TCK "nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, yeniden hüküm tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.