Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6302 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6302
Karar No: 2020/898
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6302 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibi olduğu işyerinden alınan bir yemek numunesinin analiz sonuçlarına göre kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak şekilde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda maddeleri niteliğinde olan yemekleri sattığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suç konusu eylemi resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlediğinden bahisle hükümde artırım yapılmasına karşın, kasaplık belgesinin dosyada bulunmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 186/2. maddesi gereğince artırım yapılması gereken durumlarda, sanığın sahip olduğu belgeler de mahkeme tarafından araştırılmalıdır. Ayrıca, gıda güvenliği ilgili mevzuatlara göre, işletmelerde görev yapacak kişilerin bazı belgeleri olması gerekmektedir. Bu nedenle, kasaplık belgesinin yanı sıra işyerinde bu belgeye sahip bir çalışanın olup olmadığı da araştırılmalıdır.

10. Ceza Dairesi 2019/6302 E. , 2020/898 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...1. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın sahibi olduğu işyerinden alınan suç konusu yemek numunesinin analiz sonuçlarına göre; “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması,
2- Kabule göre de; sanığın suç konusu eylemi resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlediğinden bahisle hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 186/2. maddesi gereğince artırım yapılmasına karşın, et ve piliç mamülleri satan işyeri bulunan sanığın kasaplık belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgenin araştırılması, sanığın kasaplık belgesinin bulunmaması halinde işyerinde bu belgesi bulunan bir çalışanın olup olmadığının araştırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.