Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11199 Esas 2020/2418 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11199
Karar No: 2020/2418
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11199 Esas 2020/2418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasıyla açılan davada TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9-7, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş. Temyiz başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenerek, çelişkili yargılama ilkelerine uygun şekilde savunma imkanı sağlandığı belirtilmiş ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiş. Karara göre, yargılama sürecinde yapılan usuli işlemler kanuna uygun şekilde yerine getirilmiş, deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiş ve eylemler doğru şekilde nitelendirilmiş. Temyiz başvurusu reddedilerek hüküm onanmış ve dosya İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş. Detaylı açıklama için, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9-7, 63 maddeleri incelemeye alınmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/11199 E. , 2020/2418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9-7, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükümlerine
yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.