Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22007 Esas 2014/19546 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22007
Karar No: 2014/19546

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22007 Esas 2014/19546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemiyle açılmıştır. Dosya, önce 1. Sulh Hukuk Mahkemesine, daha sonra da 13. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ancak her iki mahkeme de yetkisizlik kararı vermiştir. Kısıtlı adayın adresi konusunda farklı bilgiler olsa da yapılan araştırmalardan ve vasi adayının beyanından anlaşıldığı üzere kısıtlı aday, vasi adayı ile birlikte belirli bir adreste bulunmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümlenmesi için YARGI YERİ OLARAK ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri

17. Hukuk Dairesi 2014/22007 E. , 2014/19546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin “...” olduğu belirtilmişse de, Dosya kapsamından, vasi ve kısıtlı adayının beyanından ve yapılan kolluk araştırma tutanağından kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte “...” adresinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 de oybirliğiyle karar verildi.