Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22547 Esas 2014/19550 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22547
Karar No: 2014/19550
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22547 Esas 2014/19550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, evlilik dışı doğan bir çocuğun annesinin küçük olması nedeniyle vasi atanması istenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 337. ve 411. maddeleri incelenerek, kısıtlı adayın yerleşim yerindeki vesayet dairesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 337. ve 411. maddeleridir. 337. madde, ana ve babanın evli olmadığı durumlarda velâyetin anaya ait olduğunu, kısıtlı olması nedeniyle velâyeti alamayan annenin yerine hâkimin vasi atayabileceğini belirtirken, 411. madde ise vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının veya küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairesinde olduğunu belirtmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22547 E. , 2014/19550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, evlilik dışı doğan küçüğe annesinin küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 337. Maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." hükmüne yer verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün “...” adresinde oturduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.