Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6741 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6741
Karar No: 2020/913
Karar Tarihi: 12.02.2020

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6741 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçuyla hüküm giydiği ve hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği belirtilen kararda, sanığın daha önce başka bir suçtan hükümlü olduğu ve temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmesine rağmen, kanunen gereken bildirim yapılmadığı için yanıltıldığı tespit edilerek sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümleri doğrultusunda sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yukarıdaki kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi (Kanun yolu bildiriminin şekli)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ertelenmesi veya hükümlülük şartıyla bırakılması)

10. Ceza Dairesi 2019/6741 E. , 2020/913 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme ...9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Başka suçtan hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmaması nedeniyle yasa yoluyla bildiriminin eksik olduğu ve sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.