Basit cinsel saldırı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6208 Esas 2019/9525 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6208
Karar No: 2019/9525
Karar Tarihi: 07.05.2019

Basit cinsel saldırı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6208 Esas 2019/9525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonucunda sanık, basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılamaya ve delillerin gözden geçirilmesine göre, sair temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi yerine, 17.30 TL'lik yargılama gideri Devlet hazinesine yüklenerek irat kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan ... sayılı Kanun
- ... sayılı TCK'nın 53. maddesi
- ... sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- ... sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/6208 E. , 2019/9525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan ... sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra ... sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde yer alan, ""Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve ... sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir"" hükmü gereğince söz konusu miktarın altında kalan 17.30 TL"lık yargılama giderinin hazineye yüklenmesi yerine yazılı şekilde sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine "... sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde yer alan, "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve ... sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106" ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" hükmü gereğince söz konusu miktarın altında kalan 17.30 TL"lık yargılama giderinin Devlet hazinesine yüklenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.