Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22267 Esas 2014/19645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya ait araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, müvekkilinin 13.150,45 TL hasar bedeli ödediğini, hasar bedelinin tazmini için davalı hakkında yapılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile ... 22. ... Müdürlüğü"nün 2013/9736 sayılı takip dosyasında 10.026,00 TL asıl alacak ve 358,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.384,42 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 507,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.