Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9140 Esas 2019/9529 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9140
Karar No: 2019/9529
Karar Tarihi: 07.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9140 Esas 2019/9529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş. Ancak, sanığın savunmasında sinirsel rahatsızlığı olduğunu belirtmesi ve avukatının ilaç raporu sunması karşısında, mahkemece sanığın psikolojik durumunun araştırılması yapılıp yapmadığı ve suça ilişkin davranışlarının yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş. Bu nedenle istinaf başvurusu kabul edilerek, karar bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 299/1, CMK 294/1, TCK 32.

14. Ceza Dairesi 2018/9140 E. , 2019/9529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2017 gün ve 2017/369 Esas, 2017/352 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle ... sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesinde savunma yapan sanığın, sinirsel yönden rahatsız olduğunu belirtmesi ve müdafisinin, sanığın psikolojik durumunun araştırılmasını talep ederek kullanıldığı ilaca ilişkin fotokopi belge sunması karşısında, mahkemece sanığın TCK"nın 32. maddesi uyarınca, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.07.2018 gün ve 2018/291 Esas, 2018/931 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.