Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24687 Esas 2014/19819 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24687
Karar No: 2014/19819
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24687 Esas 2014/19819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfusta isim tashihine ilişkindir. İlk olarak, Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir çünkü dava nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olmayıp haklı nedenle isim değişikliğine ilişkin olduğu için çekişmesiz yargı kapsamında bulunmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Nüfus kaydı düzeltme davalarıyla ilgili olarak 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkeme, düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesidir. Sonuç olarak, davacının talebi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmelidir ve Mahkeme, 6100 Sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ni yargı yeri olarak belirlemiştir.
Kanun Maddeleri: 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a-b maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2014/24687 E. , 2014/19819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nüfusta isim tashihine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olmayıp haklı nedenle isim değişikliğine ilişkin olduğu ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Yasanın 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş olup bu davalarda yetkili ve görevli mahkemenin düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; davacı ... kaydında “...” olan adının “...” olarak değiştirilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmayıp davanın adı geçen kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinin ... ..."nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olduğu anlaşılmakla; 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.