Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4473 Esas 2019/494 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4473
Karar No: 2019/494
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4473 Esas 2019/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olması gerektiği halde yanlışlıkla 1/4 olarak uygulandığı ve yapılan hesap hatası sonucu cezanın eksik tayin edildiği vurgulandı. Temyiz nedenleri reddedildi ve hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçunda cezayı artıran sebepler
- TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunda cezayı azaltan haller
- TCK'nın 168/1 maddesi: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun tanımı ve cezası
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK'nın 53. maddesi: Cezanın infazı için gerekli tedbirler ve hükümler.

17. Ceza Dairesi 2017/4473 E. , 2019/494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
kunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibarıyla TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olması gerekirken hatalı şekilde 1/4 olarak uygulanması ve kabule göre de; TCK"nın 142/2-h, 143. 168/1 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 25 gün olması gerekirken 1 yıl 8 ay 16 gün olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.