Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24689 Esas 2014/19820 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24689
Karar No: 2014/19820
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24689 Esas 2014/19820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı gerçek anne ve babasının isimlerinin yerine amcası ve yengesi olan kişilerin adının kayıtlı olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerine başvurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, davanın babalığın tespiti ve soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesi üzerine Aile Mahkemesi, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğunu belirterek, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde karar vermiştir. Mahkeme, yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kaydedilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kanun maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili hükümleri içermemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/24689 E. , 2014/19820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, davanın babalığın tespiti ve soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, gerçek anne ve babasının ... ve ... olmasına rağmen, nüfusta amcası ve yengesi olan ... ve ... "ın anne ve babası olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek amcası ve yengesi üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının nüfusuna kaydedilmesini talep etmiştir.
Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. ( ... 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.