Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22468 Esas 2014/19866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22468
Karar No: 2014/19866
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22468 Esas 2014/19866 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/22468 E.  ,  2014/19866 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasında ... ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

    - K A R A R -

    Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    ... ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sözleşme ilişkisine dayandığı, bu nedenle haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisinin kesin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    6100 sayılı HMK."nun genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir”. Aynı Yasa"nın 7. maddesinde “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” hükmü, 16. maddesinde de "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir
    HMK"da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetkidir.
    Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
    Somut olayda, davalı ... şirketinin yerleşim yeri ..."dur. Davacı, HMK’nun 16. maddesi gereğince davalı ... şirketinin ikametgah mahkemesi olan ... Mahkemesinde dava açarak seçimlik hakkını kullandığına göre, uyuşmazlığın ... ... 17. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.