17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/22663 Karar No: 2014/19879 Karar Tarihi: 29.12.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22663 Esas 2014/19879 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/22663 E. , 2014/19879 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 16. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; tarafların ticari ilişkilerinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde ise bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalının kullanmış olduğu kredi nedeniyle taşınmazını davalı lehine ipotek olarak gösterdiğini, ipotek bedelini teminat altına almak amacıyla davalıdan senet aldığını, kredi borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine borcun müvekkili tarafından ödendiğini, bu nedenle teminat şartının gerçekleştiğini ileri sürerek senet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların tacir sıfatı bulunmayıp, aralarındaki ilişkinin ticari nitelikte bulunmamasına göre uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.