Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22710 Esas 2014/19881 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22710
Karar No: 2014/19881
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22710 Esas 2014/19881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Takip talebinde toplam alacağın 602.465.753 TL olduğu gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, takip talebindeki asıl alacak miktarının sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, dava tarihinin 01/04/2003 olduğu, davanın dayanağı olan takip dosyasında 150.000.000 TL asıl alacak ile 452.465.753 TL faizin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Kanuna göre faiz, tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmamaktadır. Bu nedenle, asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 400.000.000 TL'den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddelerine göre, bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/22710 E. , 2014/19881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, takip talebinde toplam alacağın 602.465.753 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, takip talebindeki asıl alacak miktarının sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, dava tarihinin 01/04/2003 olduğu, davanın dayanağı olan ... takip dosyasında 150.000.000 TL asıl alacak ile 452.465.753 TL faizin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı HUMK’nun 1. maddesinde, “…Faiz, ... tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 400.000.000 TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.