Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22715 Esas 2014/19885 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22715
Karar No: 2014/19885
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22715 Esas 2014/19885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir isim tashihine ilişkin davada, görevsizlik kararı verilen dosya, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Davacı, nüfus kaydında \"...\" olan adının \"...\"'a değiştirilmesini istemektedir. Mahkeme, davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığını ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a-b maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gereken bu uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 maddesi
- HMK 383. madde
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi
- 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi (1/a ve b bendleri)

17. Hukuk Dairesi 2014/22715 E. , 2014/19885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan adının “...” olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği ... ..."nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.