Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6480 Esas 2019/9755 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6480
Karar No: 2019/9755
Karar Tarihi: 15.10.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6480 Esas 2019/9755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin birden fazla kişiye tefecilik yapması durumunda zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağına karar verdi. Sanıkların aynı suçtan farklı davaları olduğu ve şahitlerin beyanlarına rağmen eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle mahkeme beraat kararı verdi. Ancak, temyiz itirazlarından dolayı hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Tefecilik suçunun oluşması için ödünç paranın verildiği tarih önemlidir.
- Zincirleme suçlarda son suçun işlendiği gün esas alınır.
- Zincirleme tek tefecilik suçunun oluşması durumunda uygulanacak hükümleri belirleyen kanun maddesi: Ceza Genel Kurulu'nun 12/05/2015 tarihli ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararı.
- Mahkemenin eksik araştırma sonucu karar vermesi kanuna aykırıdır.
- Hükümlerin bozulmasına karar verme yetkisi CMUK'ın 321. maddesi uyarınca verilir.

5. Ceza Dairesi 2015/6480 E. , 2019/9755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 tarihli ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı nazara alındığında; UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, sanık ... hakkında aynı suçtan Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/307 Esas sırasında, ayrıca her iki sanık hakkında ise aynı suçtan Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/216 Esas ve Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/349 Esas sırasında kayıtlı kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davaların akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması, ayrıca tanıklar ... ve ... ile mağdur ...’ın sanıkların tefecilik yaptıklarına ve borç para alışverişi olduğuna ilişkin beyanları gözetildiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, İsmail Tınkır ve soruşturma aşamasında beyanları alınan ... ile ..."ın tanık olarak dinlenmeleri ile icra dairelerinden sanıkların alacaklı oldukları icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden, sanıkların tefecilik yapıp yapmadıklarına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve vergi mükellefi olmaları halinde gerekirse haklarında vergi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.