Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5264 Esas 2019/512 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5264
Karar No: 2019/512
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5264 Esas 2019/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Mahkeme tarafından verilen hükümlerde, sonuç cezanın 7.000,00 TL olarak belirlenmesine rağmen TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında \"hapis cezasından çevrilmek suretiyle verilen 3.000.00 TL adli para cezasının\" ibaresinin maddi hata olarak yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede, suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı kurulan hükümlerde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği için, karar BOZULMUŞTUR. Ayrıca yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine \"Suça sürüklenen çocukların payına düşen yargılama gideri miktarı, CMK\"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun\"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrult
17. Ceza Dairesi         2018/5264 E.  ,  2019/512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan ayrı ayrı verilen hükümlerde, sonuç cezanın 7.000,00 TL olarak belirlenmesine rağmen TCK"nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında "hapis cezasından çevrilmek suretiyle verilen 3.000.00 TL adli para cezasının" ibaresinin maddi hata olarak yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
    Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
    Bu itibarla suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı kurulan hükümlerde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Yargılama gideri olarak hesaplanan ve suça sürüklenen çocukların payına düşen yargılama gideri miktarı, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçundan kurulan hükümlerden, “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ibaresin çıkarılması ve ayrıca yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "Suça sürüklenen çocukların payına düşen yargılama gideri miktarı, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.